Злоупотребление гражданским правом: проблемы и пути решения
Общеизвестно, что Конституцией РФ [1] установлен главный общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом
Однако, злоупотребление правом сегодня отмечается во всех без исключения сферах правовой деятельности (конституционное, семейное, трудовое, гражданское право), где поведение субъекта связано с реализацией субъективных прав и законных интересов.
На практике могут появиться затруднения, связанные с определением сущности этого правового явления – злоупотребления гражданским правом, а также с отграничением его от иных правовых институтов.
В настоящее время в судебной практике встречаются случаи фактического отожествления таких институтов, как «обход закона» и «притворная сделка» [(2, с.163-167); (3)].
Обходом закона и осуществлением гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу злоупотребление правом не ограничивается. Так, к злоупотреблению правом, судебная практика часто относит действия направленные на воспрепятствование осуществления другим лицом его законного права.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ [4] злоупотребление правом может быть квалифицированно любое заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.
К последствиям злоупотребления правом закон относит полный или частичный отказ суда в защите права, а также иные меры, предусмотренные законом. Представляется, что указание на иные меры, связано с тем, что обращение в суд с целью защитить свои права не является единственным применяемым способом.
Законом установлено, что если злоупотребление правом повлекло нарушение прав другого лица, то такое лицо вправе требовать возмещение причиненных ему этим убытков по правилам ст. 1064 ГК РФ [5]. Но это – в теории.
Наиболее острой практической проблемой, связанной с рассматриваемой тематикой, является отсутствие в законодательстве определения термина злоупотребления правом [6]. Понятия злоупотребления не содержится и в современной цивилистической науке.
Можно вывести определение злоупотребления гражданским правом: злоупотребление правом есть поведение управомоченного лица в рамках дозволенной правовой модели для осуществления незаконных интересов.
На сегодняшний день не выработана дефиниция злоупотребления правом и судебная практика.
Для решения данной проблемы предлагаем исходить из того, что злоупотребление правом есть модель неправомерного поведения, поскольку, хотя и использует легальные формы, но наполняет их целями, отличными от целей, предусмотренных нормой права [(7, с.68); (8, с.430)]. Соответственно, предлагаем исходить из следующего положения: в условиях злоупотребления правом детерминирующей целью является причинение вреда либо нарушение интересов второго субъекта, в правовой связи с которым состоит управомоченное злоупотребляющее лицо.
Хотя, предложение, скорее всего, реализовано быть не может, поскольку Пленумы Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» от 1 июля 1996 года [9] предписывают квалифицировать действия как злоупотребления правом предоставили на судейское усмотрение.
Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая является единственной общей нормой, регулирующей запрет злоупотребления правом, не содержит четких критериев применения данной категории на практике.
Необходима новая редакция пункта 1 статьи 10 ГК РФ [10]. И вполне возможно закрепление в ней предложенного нами определения злоупотребления гражданским правом.
Существует множество видов злоупотреблений субъективным гражданским правом.
Считаем, что целесообразно разграничивать злоупотребления в сфере конституционного права на злоупотребления индивидуальными правами и свободами и злоупотребления коллективными правами и свободами. По времени осуществления злоупотребления могут быть квалифицированы на оконченные и длящиеся (продолжаемые).
Общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, несмотря на свое формальное (конституционное) закрепление, еще не стал основополагающим началом, руководящей идеей в деятельности российских судов, рассматривающих споры, возникающие в сфере осуществления субъективных прав [11, с.63-67].
Проведенный анализ теоретических представлений о последствиях злоупотребления правом показывает, что среди ученых нет единообразного понимания ни по одному из аспектов данной нормы. Во многом такая ситуация опять же сложилась ввиду отсутствия достаточно четких и конкретных формулировок, представленных в статье 10 ГК РФ. Все это привело и к отсутствию единообразной практики по вопросу применения неблагоприятных последствий к лицу, злоупотребившему своими правами.
Литература:
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. Харсеева В.Л. «Понятие обхода закона с противоправной целью как форма злоупотребления правом//Теория и практика общественного развития. № 6. 2014.
3. Попова И.Ю. «Трансформация понятия «обход закона» в современном гражданском праве России. Режим доступа: http://xn—-7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/8974
4. «Гражданский кодекс Российской Федерации» (часть 1) от 30.11.1999 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016 г.) ст.10 (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 г. № 302-ФЗ)
5. «Гражданский кодекс Российской Федерации» (часть 2) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015 г.) (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.07.2015 г.). Ст.1064
6. Горовенко В.В. «Недобросовестное поведение и злоупотребление правом: соотношение понятий» // «Российский юридический журнал», 2011, N 4.
7. Грибанов В.П. «Пределы осуществления и защиты гражданских прав». М., 1972.
8. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. М.: Юриспруденция, 1999.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями)
10. Агарков М.М. «Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве» // Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2002. Т. 1.
11. Завьялова Л.П., Жан Э.Э. «Модернизация договорных конструкций в ГК РФ: эстоппель» // «Сборник научной конференции «Реформа гражданского законодательства (общие положения)». М., МФЮА, 2015 г.