«Загадки от МП «Калининградтеплосеть»

Заявленные МП «Калининградтеплосеть» требования в установленном ст.56 ГПК РФ порядке не подтверждены бесспорными доказательствами. Предоставленные на запросы потребителей информационные письма не являются полными, достоверными и достаточными для признания требований МП «Калининградтеплосеть» бесспорными.

Из искового заявления и приложенных к нему документов также не усматривается правомочность выставления требований о взыскании задолженности за период с марта 2017 г. по июнь 2018 г., не раскрыты основания начисления пени.

Документов, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, истцом не представлено ни суду, ни ответчикам, несмотря на неоднократные запросы.

Со стороны МП «Калининградтеплосеть» не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный ст.ст.131-135 ГПК РФ, что лишило потребителей возможности в добровольном порядке погасить задолженность, поскольку они были лишены данной возможности.

Очевидно что при подобной подаче информации расчет МП «Калининградтеплосеть» построен на обратной логике, в результате которой потребителей должно сложиться впечатление о том, что сумма, выставленная за потребленную тепловую энергию будет взыскана в любом случае — даже в случае виновных действий (бездействия) управляющей организации и самой МП «Калининградтеплосеть».

МП «Калининградтеплосеть» ссылается на то, что задолженность, выставляемая за спорный период, не являлась предметом судебного разбирательства. Судебные приказы вынесены в 2015, 2016 и в 2017 гг, копии судебных приказов, а также постановлений о возбуждении исполнительных производств ответчики не получали, что лишило их права на судебную защиту, установленную ч.1 ст.46 Конституции РФ.

Заявленные требования о взыскании задолженности за период с марта 2017 г. по июнь 2018 г. не основаны на фактических обстоятельствах.

Побуждением к оформлению запроса от 05.07.2018 г. в МП «Калининградтеплосеть» через форму обращения на сайте послужила сумма долга, отраженная в квитанции за июль 2018 г. – 40 654, 97 руб.

Согласно ответу от 18.06.2018 г. на дату рассмотрения обращения задолженность за период с августа 2016 по февраль 2017 г. составляет 2789, 07 руб, пени погашены, за период с октября 2013 по июнь 2015 г. – 9651, 20 руб,, пени погашены, за период сентябрь 2015 г. по июнь 2016 г. задолженность составляет 26 544, 99 руб., пени погашены. Общая сумма задолженности по судебным приказом таким образом составляет 32 063, 01 руб.

С ноября 2017 г. на основании информации об удержаниях, производимых из пенсии и иных социальных выплат за период с 01.11.2017 по 13.02.2019 г. (справка УПФР в г.Калининграде Калининградской области (межрайонное) от 13.12.2019 г. следует, что на основании судебного приказа №2-1254/2017, Постановления судебного пристава №59634/17/39002-э, Постановления судебного пристава №61035/17/39002-ИП Э, Постановления судебного пристава №71035/17/39002-ИП Э, Постановления судебного пристава №71177/17/39002-э удержана сумма в размере 51 819, 19 руб.
Удержания производились в счет уплаты задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в пользу взыскателя МП «Калининградтеплосеть».

Сумма 18 693,68 руб. составляет разницу между выставляемыми МП «Калининградтеплосеть» требованиями по исполнению судебных приказов и общей суммой задолженности за период с июня 2014 г. по май 2018 г.

Стиль изложения и смысл информации, содержащихся в данных справках, в нарушении п.2 ст.8 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 29.07.2018) «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах) настолько сложна, что ее суть недоступна пониманию без дополнительных знаний в соответствующей области.
Проверить достоверность предоставленной информации самостоятельно не представляется возможным.

Тем не менее, монополист выдвигает исковые требования об оплате задолженности, при этом в судебном процессе выясняется, что «имелись в виду доначисления». О «шоковой терапии» и привычности подобной практики – выдвижении исков «в целях повышения платежной дисциплины» — неоднократно заявляли представители МП «Калининградтеплосеть» в том числе пресс-секретарь Кирилл Зуб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что требования истца не носят бесспорного характера. Предоставляемая потребителям информация не отвечает требованиям ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей». При предоставлении и раскрытии информации в нарушение ч.4 ст.12 ФЗ «О защите прав потребителей» у потребителей предполагается наличие специальных познаний, позволяющих понять и правильно истолковать предоставленную информацию.

Ответы МП «Калининградтеплосеть», подписанные начальником отдела взысканий Шулаковой М.Н., предоставлены в разные периоды времени, однако не содержат однозначной информации о сумме задолженности за один и тот же запрашиваемый период – март 2017 г – июнь 2018 г.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На момент обращения в суд МП «Калининградтеплосеть» однозначно и определенно установлено, что общая сумма задолженности за период с августа 2016 по февраль 2017 г. составляет 2789, 07 руб, пени погашены, за период с октября 2013 по июнь 2015 г. – 9651, 20 руб,, пени погашены, за период сентябрь 2015 г. по июнь 2016 г. задолженность составляет 26 544, 99 руб., пени погашены. Общая сумма задолженности по судебным приказом таким образом составляет 32 063, 01 руб., общая сумма задолженности за период с июня 2014 по май 2018 г. составляет 50 756, 69 руб.

В рамках исполнительного производства в пользу МП «Калининградтеплосеть» взыскана 51 819, 19 руб. О какой задолженности идет речь?