Жилищное право

Открытое обращение Путину Владимиру Владимировичу

Администрация ГО «Город Калининград» более 4 лет не исполняла решение суда от 09.10.2012 г., которым Московский районный суд возложил на нее обязанность выполнить капитальный ремонт общего имущества МКД № 26 по ул.К.Заслонова в Калининграде
Администрация ГО «Город Калининград» списала свои обязательства по выполнению капитального ремонта общего имущества МКД № 26 по ул.К.Заслонова в г.Калининграде, возложенные на нее решением суда, вынудив собственников квартир в доме заключить мировое соглашение.
Суд утвердил мировое соглашение между Администрацией ГО «Город Калининград» и взыскателями (физическими лицами), несмотря на то, что способ, указанный в нем, признан ненадлежащим способом исполнения решения суда (определение Московского районного суда от 13.01.2015 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 24.03.2015 г.)
Неправомерно выделены бюджетные денежные средства на проведение капитального ремонта дома, несущие конструкции которого находятся в аварийном состоянии.
Денежные средства неправомерно перечислены как субсидия на расчетный счет физического лица – собственника квартиры № 2 Мартыновой Л.П.
Подделаны и предъявлены в суд в качестве доказательств правоустанавливающие (протоколы общих собраний собственников) и финансовые (акты выполненных работ) документы.
Суд не замечает и не пытается исправить свои ошибки, допущенные при вынесении заведомо незаконных и необоснованных решений.
Ни один из контрольных и надзорных органов не заинтересовался ситуацией, в которой бесконтрольно расходуются бюджетные денежные средства.
Ремонт общего имущества многоквартирного дома не проводится, поскольку деньги расходуются в интересах Денисенко Э.В. и направляются ею на ремонт квартиры № 1, благоустройство захваченного ею подвала и на строительство необходимых ей пристроек к дому.
Администрация препятствует возврату в бюджет неиспользованного остатка средств субсидии, хотя наследники Мартыновой Л.П. неоднократно обращались в суд и в Администрацию с заявлениями.
Недобросовестный подрядчик, не выполнивший капитальный ремонт и получивший в счет оплаты по договору более 1 000 000 бюджетных средств, остался безнаказанным.
А самое главное – наследники Мартыновой Л.П. вынуждены все это оплачивать. Решением Московского районного суда от 20.02.2018 г. мы лишены права целевого использования оставшегося на расчетном счете Мартыновой Л.П. денежных средств субсидии и признаны солидарными должниками Денисенко Э.В. Наша солидарная задолженность перед собственником квартиры № 1 составляет более 700 000 рублей, с нас взыскиваются личные денежные средства, а на остаток субсидии на счете наложен арест.
Подробную информацию о том, как Администрация ГО «Город Калининград» переложила ответственность за проведение капитального ремонта дома на самих собственников, нарушила порядок предоставления субсидии, не осуществляет контроль за целевым использованием бюджетных денежных средств субсидии, препятствует возврату в бюджет неиспользованного остатка субсидии мы неоднократно предоставляли суду, Администрации ГО «Город Калининград».
Полиция, Следственный комитет, Прокуратура, Совет Судей, Комитет экономики и финансов, Областной и Верховный суды, Администрация города и Губернатор области не высказывают никакой заинтересованности в нашей ситуации.
Просим Вас, Владимир Владимирович, лично разобраться в ситуации, способствовать решению вопроса о возврате неиспользованных средств целевой субсидии в бюджет города. Полагаем, что Денисенко Э.В. и подрядчиком Тажудиновым Б.Д. присвоены и растрачены бюджетные денежные средства, Администрация ГО «Город Калининград» уклоняется от возложенных на нее судом обязательств по капитальному ремонту дома и понимая, что проведение капитального ремонта дома экономически нецелесообразно, заключает соглашение об отступном – мировое соглашение, перекладывая ответственность на самих собственников.

С уважением, Иванова С.А., Костина А.А., Мартынов О.А. Наш адвокат тел. 8-981-462-44-52 (Иванов Александр Иванович)

6 комментариев

  • LiZa

    Полное безобразие с капитальным ремонтом. Максимальный ремонт, который могут делать граждане — косметический. Обои поклеить, потолок покрасить. А капитальный, перепланировки — всё должно жёстко контролироваться. Тогда и дома не будут разрушаться из-за самовольных перепланировок, и газовые колонки не будут взрываться.
    После такого обращения будет «адекватная» реакция? KARTAPRAVA, держи нас в курсе!

    • Эльвира Жан

      К сожалению, уже больше года судебная система препятствует защите прав и законных интересов заявителей. Все доводы новых собственников квартиры о том, что обязанность выполнить решение суда лежит на Администрации не услышаны.

  • Василий

    К сожалению такие примеры укрепляют бытующее мнение, что наша судебная система не заслуживает доверия

    • Эльвира Жан

      Более того: суд не признает свои ошибки и не хочет их исправить. За капитальный ремонт этого дома заплачено дважды: из средств бюджета и из кармана собственников квартиры.

  • Екатерина

    Кошмар. То есть понятие справедливости участников процесса не интересует? Откуда такое безразличие у тех, кто должен принимать решения в интересах справедливости?

  • Эльвира Жан

    Екатерина, все суды ссылаются на утвержденное мировое соглашение. Согласно данному документу с момента перечисления денежных средств на расчетный счет взыскателя Мартыновой Л.П. обязанности администрации по выполнению капитального ремонта считаются исполненными. В судебном заседании 20 февраля 2018 г. представитель администрации прямо заявила: «Мы понимаем, что перечисленных денег не хватит для проведения капитального ремонта». Позиция администрации: остаток денежных средств — долг наследников перед собственником квартиры № 1, а в обязанности администрации контролировать целевой расход бюджетных денежных средств не входит.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *