Правовое поле вокруг нас

Читала я младшему сыну сказку. И вдруг поняла: а ведь она как нельзя лучше ложится на язык Уголовного кодекса Российской Федерации. Мораль такова: правовое поле вокруг нас!

Рассмотрение документа, в котором раскрываются основные принципы Уголовного кодекса РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, принятого Государственной Думой 24 мая 1996 года, одобренного Советом Федерации 5 июня 1996 года (в редакции от 30.12.2006)

Вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного ст.20 настоящего Кодекса («Возраст, с которого наступает уголовная ответственность»), что подтверждается наличием у данного лица стремления украсить себя, в отношении которого не может быть применена ст.130 «Оскорбление» настоящего Кодекса в указанной редакции (данная статья относится к сфере административных правонарушений), априори являющееся переносчиком различного вида инфекций, но, несмотря на это нарушившее положение ст.236, а именно санитарно-эпидеомиологические правила, передвигаясь по полю и заражая посевы, совершило деяние, предусмотренное ст.160 (присвоение или растрата), присвоив себе чужие денежные средства. Как видно из текста обвинительного заключения, данное деяние усугубилось фактическим хищением предмета, приобретенного с нарушением положений действующего Законодательства, имеющим особую культурную и историческую ценность, что отражено в п.1 ст.164.

Указанное лицо грубо нарушило ветеринарные правила и правила, установленные для борьбы с болезнями и вредителями растений, предусмотренные ст.249, собрав большое количество различных домашних вредителей, мало того, данное лицо совершило деяние, предусмотренное п.1 ст.245 рассматриваемого документа («Жестокое обращение с животными»), принудив насекомых к употреблению совершенно недопустимого в их рационе продукта.

Но рассматриваемый документ не ограничивается сферой деятельности лишь одного физического лица. Вследствие нарушения, допущенного в ч.1 ст.267 «Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения»), лицу пожилого возраста был причинен тяжкий вред здоровью вследствие вынужденной необходимости передвигаться пешком. Тем не менее, указанное лицо пожилого возраста тоже не безгрешно. В нарушение ст.238 «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности», данное лицо предоставило несертифицированный продукт, присовокупив его к общему угощению.

Также указанное в начале документа физическое лицо совершило деяние, предусмотренное ст.230 («Склонение к употреблению наркотических средств или психотропных веществ») в отношении одной из своих гостей, видовые особенности которого не позволяют без тяжких последствий для здоровья употреблять данный продукт.

Дальнейшее развитие событий показывает, что физическое лицо, фактически приобретшее по данному делу статус обвиняемого, становится жертвой. В отношении него было совершено деяние, предусмотренное ст.206 («Захват заложника»), фактически повлекшее за собой массовые беспорядки (ст.212). В пользу привлечения этой статьи говорит тот хаос, который воцарился в дальнейшем: находясь в положении заложника, лицо-таки успело совершить публичные призывы к осуществлению террористической деятельности и найти публичное оправдание терроризма (данное деяние предусмотрено ст.205.2 настоящего Кодекса).

Можно говорить о том, что  преступник нарушил положение п. г ст.258 («Незаконная охота»), Как видно из его поведения, ему можно вменить в вину также п.2 ст.244 «Надругательство над телами умерших и местами их захоронения». И уж конечно, данное деяние вписывается в рамки ст.162 «Разбой» п.4.

И опять, опять преступник становится жертвой! Уже в отношении него совершено деяние, предусмотренное п.1 ст.286 «Превышение должностных полномочий». А иначе как объяснить, что лицо, выступившее как обвиняемый по данному эпизоду дела, имело при себе незаконно изготовленное оружие (ст.223 настоящего Кодекса)?

Мастерское владение холодным оружием, проявленное хладнокровие и бесстрашие позволяют отнести вновь появившееся в деле лицо к разряду военнослужащих. Соответственно, данное лицо нарушило целый ряд положений, предусмотренных настоящим Кодексом, а именно: ст.337 (Самовольное оставление части или места службы), ст.343 (о нарушении в части этой статьи можно говорить на основании того, что данное лицо грубо нарушило                                                                                                                                                                                                                                                                 привила несения службы по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности), а самое страшное – ст.356, применив запрещенные средства и методы.

И что же совершает это лицо в отношении нашей подсудимой? Оно фактически вовлекает ее в занятие проституцией (ст.240), поскольку в его намерения явно не входит жениться на ней, как он обещает.

Увлекшись рассмотрением нашего дела, мы можем не заметить еще одного факта, о котором прямо говориться в тексте документа. Если мы внимательно вчитаемся в указанный абзац, то увидим, что налицо преступление, предусмотренное ст.215.1 – прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения.

То, что происходит далее, не укладывается ни в какие нормы морали и нравственности. Грубо попрано положение ст.139, нарушена неприкосновенность жилища нашей подсудимой! Или потерпевшей? О, да, именно потерпевшей мы признаем ее, поскольку в отношении нее совершено преступление, на которое прямо указывает ст.137 – нарушение неприкосновенности частной жизни. Распространение сведений о частной жизни в данном публично демонстрирующемся произведении вот уже на протяжении многих десятилетий является деянием, предусмотренным ч.1 ст.137 настоящего Кодекса.

Слагая с себя полномочия обвинения, мы не можем не указать на следующие факты: разные виды насекомых совершают в отношении друг друга развратные действия, предусмотренные ст.135, а также предусмотренные ст.132 насильственные действия сексуального характера.

В соответствии со ст.69 настоящего Кодекса

ПРОШУ:

При совокупности преступлений назначить наказание отдельно за каждое совершенное преступление.

При определении сроков наказания учесть положение п.2 ст.78.

Приложение:

1. Официальный текст документа, в отношении которого применены положения Уголовного кодекса РФ (К.И.Чуковский Муха-Цокотуха).